板框濾油機，未超過教育管理的合理邊界

       經當地警方調查，認為教師合理的罰抄、罰站等行為不屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》調整范疇，并未對陳某某作出處理。對于警方的處理結果，楊某某不服訴至法院，要求確認公安機關不作為違法，責令其履行法定職責并賠償損失。該案的一審法院、泰州市海陵區法院經審理認為，教師為維護正常的教學秩序，對違規違紀學生進行的管理、訓導或其他矯治方式，未超過教育管理的合理邊界。學生或家長不滿教師教育懲戒行為向公安機關報案，后以公安機關不履行對教師立案查處職責為由提起訴訟的，人民法院不予支持。對于這一判決，楊某某仍然表示不服，并提起上訴，二審法院泰州市中級人民法院認為，教育懲戒行為是學校和老師對違規違紀學生進行管理、訓導或者以規定方式予以矯治，促使學生引以為戒、認識和改正錯誤的教育行為，其實質是學校和教師基于教育目的實施的內部教學管理活動。